SABIAS....... 1

Sabias que las empresas de telecomunicaciones están exentas de pagar ciertos gravámenes? Si, como acabas de leer, estas empresas están exceptuadas por la Ley 19798 del 23/08/1972 Ley Nacional de Telecomunicaciones, Art. 39,  de pagar ciertos gravámenes. En el año 2000 el Poder Ejecutivo Nacional veto la Ley 25464  que modificaba dicho articulo, este año nuevamente entro a la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley para la modificación de dicho artículo. Es muy interesante  leer y analizar lo que dice dicho artículo 39, 40, 41 y 42 de la Ley Nacional de Telecomunicaciones. A continuación les dejo lo que dicen lo artículos mencionado:

ART. 39. -- A los fines de la prestación del servicio público de telecomunicaciones se destinará a uso diferencial el suelo, subsuelo y espacio aéreo del dominio público nacional, provincial o municipal, con carácter temporario o permanente, previa autorización de los respectivos titulares de la jurisdicción territorial para la ubicación de las instalaciones y redes. Este uso estará exento de todo gravamen.

ART. 40. -- Podrán utilizarse los bienes del dominio privado, nacional, provincial o municipal, sin compensación alguna, para el tendido o apoyo de instalaciones de los servicios públicos de telecomunicaciones siempre que se trate de simple restricción al dominio y no perjudique el uso o destino de los bienes afectados.

ART. 41. -- Los prestadores de servicios públicos de telecomunicaciones tendrán derecho a establecer sus instalaciones en o a través de inmuebles pertenecientes a particulares.

En todos los casos se tratará de obtener de los propietarios la conformidad que permita la utilización de sus inmuebles por parte del prestador del servicio público.

Dicho acuerdo tenderá a lograr la conciliación debida para alcanzar el cumplimiento del servicio a prestar y a satisfacer los intereses de los propietarios de los inmuebles.

De no materializarse la conformidad de partes, el prestador del servicio público podrá gestionar la expropiación de las fracciones de inmuebles indispensables para establecer las instalaciones.

Si la expropiación fuese considerada innecesaria podrá establecerse, sobre las fracciones referidas, una servidumbre de uso obligatoria, en favor del prestador del servicio público, previo cumplimiento de las disposiciones legales vigentes en la materia.

La reglamentación de la presente ley establecerá en qué circunstancia podrá el prestador del servicio público solicitar la expropiación del inmueble que se trate o en su caso las pautas a que deberán someterse el prestador del servicio y el propietario del inmueble para posibilitar la constitución sobre el predio de una servidumbre de uso.

ART. 42. -- Los prestadores del servicio público de telecomunicaciones tendrán derecho a utilizar los bienes inmuebles del dominio nacional, provincial o municipal para la conservación o inspección de sus instalaciones. Tratándose de inmuebles del dominio privado el acceso podrá efectuarse para la realización de aquellas tareas absolutamente indispensables.

Las meras incomodidades que se ocasionen y que no constituyan un perjuicio positivo no serán indemnizables. En cualquier caso se adoptarán las precauciones y garantías necesarias para causar las menores molestias y en caso de oposición se requerirá orden de la autoridad judicial competente.

Les dejo el enlace de la CNC donde podran leer la Ley 19798: http://www.cnc.gov.ar/institucional/biblioteca/NormaDetalle.asp?IDtema=21

Como podrán leer dicha ley tuvo varias modificaciones, pero el arti. 39 sigue inalterable desde la creación de dicha ley. Ahora les dejo el enlace del proyecto de Ley para la modificación del mencionado art. 39: http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=1198-D-2012

Problemas de Contaminación con rangos de densidad potencia

Valores en Micro Watt por centimetro cuadrado: 

Tabla 1 

a 0,01 uW/cm2 altera la permeabilidad de la barrera sanguínea.

0,05 uW/cm2 Incrementa niveles de aminas en el cerebro

Densidad de Potencia Estudio Trabajo publicado 

0.0000000026 uW/cm2 Acortamiento de la vida media y deterioro reproductivo en la lenteja de agua (vegetales) ( Magone 1996, cambios en la velocidad de la división celular en Vicia Faba ( Marha,1969)

0.00000002 uW/cm2 Estimula la ovulación en gallinas. ( Kondra y otros 1970) 

0.000024 uW/cm2 Aumento en la velocidad de producción de resina y senescencia de pinos ( Selga 1996) - Disminución de anillos de crecimiento

0.0004 uW/cm2 LOAEL desarrollado por Cherry, disrupción del sueño en humanos , dificultades con el aprendizaje, y supresión del sistema inmune. 

0.042-6,6 uW/cm2 Daño en los cromosomas y sistemas reproductivos de vegetales ( Cherry,1999) 

0.054 uw/cm2 Problemas de sueño , dolor de cabeza debilidad, irritabilidad, dolores en los miembros ,baja redimiento escolar Abelin y otos 1995 

0.06 uw/cm2 Incemento en el fr. cardíaca y arritmias en ranas Mc Ree 1980 

0.08 uW/cm2 Abortos tempranos, tiempos de menstruación anormales, Oullet-Hellstrom y Stewart 1993 alteración de proporción de sexos .

0.1 uW/cm2 Las ondas cerebrales en un EEG son alteradas por Von Klitzing 1995 señales de Te celulares 


0.16 uW/cm2 Afectación en niños de edad escolar en la memoria Latvia Kolodynski 1996
funciones motoras, y atención . 

0.168 a 1.053uW/cm2 Infertilidad irreversible en ratones ( en la 5ta generación) Magras & Xenos 1997 por torre de telefonía celular. 

0.25 uW/cm2 Apertura de la barrera sanguínea cerebral Salford 1997 

0,4 a 8 uW/cm2 Disminución de la secreción de la hormona "melatonina" Neil Cherry 2000

0.06 -10 uW/cm2 Incremento del contenido de ARN Y ADN en células hepáticas y del bazo y cambios estructurales en hígado, bazo, testículos ycerebro en animales ( Dumanskyj y Shandala 1.974) 

Resúmen : Las radiofrecuencias y microondas producen diversos efectos en humanos, animales y en el ambiente.Actúan con diversisdad de dosis y generan un amplio espectro de efectos, generados a dosis especialmente "bajas".


STANDARDS PRECAUTORIOS MAXIMOS DE RADIACION

0.01 uW/cm2 ( Propuesta de Neil Cherry Nueva Zelanda 2010 )
y 0.0003 uW/cm2 

Fuente : EL AMBIENTALISMO II - LA ELECTROPOLUCION- CAPPARELLI -MATA-MONTENEGRO -ALICIARDI

Fuente: http://nogaldevida.blogspot.com.ar/2012/11/jornada-ii-de-medicion-de-contaminacion_3.html

Celulares: la cara que nadie quiere ver

Entre la “imprescindibilidad” para los usuarios, y los negocios en torno, hay poco interés en realmente conocer la parte negativa que conlleva el uso de los teléfonos celulares.

Desde hace años, algunos investigadores han afirmado que las ondas electromagnéticas que producen los celulares son dignas de preocupación.
No son ionizantes, como las ondas que producen radiactividad, conocidas desde hace por lo menos medio siglo como cancerígenas. Es decir, no tienen la peligrosidad manifiesta que se atribuye a la radiación producida por bombas atómicas o usinas nucleares.
    Sin embargo, la radiación no ionizante también tiene sus bemoles.
Muchas investigaciones han apuntado a preocupantes aumentos de cáncer correlacionados con aumento de presencia de radiaciones electromagnéticas.
Considero interesante conocer la posición de la Organización Mundial de la Salud (OMS), por cuanto muchos la consideran “el referente” planetario para hablar de salud y enfermedad.
    La OMS se ha negado a establecer la relación que acabamos de señalar entre cáncer y electromagnetismo. Sin embargo, como muchas, sino todas las investigaciones apuntaban en el mismo sentido, en el 2000 se reunió en Salzburgo una respetable cantidad de médicos y otros científicos que consideraban insuficientes (por no decir inexistentes) las medidas dispuestas por la OMS. El cónclave de Salzburgo propuso se tomaran en cuenta tímidos puntos como medición de los valores de exposición a fuentes de radiación electromagnética, seguimiento de la instalación de tales fuentes, como pueden ser las antenas de retransmisión, aferrarse al método ALARA (Al low as reasonably achiveable; tan bajo como la técnica lo permita) para instalar fuentes de transmisión, etcétera.
    Los reunidos no brindaron pruebas estadísticas (porque sin duda no las tenían) pero sostuvieron que aun sin pruebas concluyentes, “hay indicios de que no existe un límite mínimo para determinar efectos negativos para la salud”. Es decir, parten de la base del rasgo tóxico o contaminante de tales radiaciones.
    De algún modo, con esta última aseveración ponen ellos mismos en entredicho la apelación a ALARA (que es un método muy usado en la industria y por todos los organismos reguladores públicos) para legitimar el uso de una sustancia dada por debajo de ciertos niveles o umbrales (en este caso de radiactividad).
La primera década del siglo XXI ha visto la expansión formidable, mundial, del uso individual de celulares y la consiguiente instalación de antenas de distribución de ondas.
    En Taiwan, por ejemplo, se hizo un relevamiento de las antenas en 2007 y se verificó que había 48 500 para las normas 2G, 3G y PHS., estimándose que quintuplicaba las necesidades reales… es decir, que ese pequeño país (la séptima parte de la provincia de Buenos Aires) habría cubierto sus necesidades con unas 9 000… Aquí no hablamos de peligro por contaminación sino de despilfarro.
   Los estudios epidemiológicos van dando más y más indicios de una serie de trastornos vinculados con ese despliegue tecnológico. Se empieza a legislar que las antenas no pueden estar a menos de centenares de metros de cualquier ambiente humano (500 metros en Australia, 300 metros en Bélgica, 200 en Canadá… Ya se ha comprobado fehacientemente que el retiro de fuentes electromagnéticas vecinas a escuelas, por ejemplo o barrios, ha cambiado (para bien) el estado de salud social del lugar (ejemplo verificado en Gotemburgo, 1992).
   No es de extrañar que a mediados de la década se formara el grupo Bioinitative (<www.bioinitative.org>), vinculado con la Asociación Ambiental Europea (AEMA, por su sigla en inglés), que establece “una justificación para normas públicas de exposición a los campos electromagnéticos basadas en los aspectos biológicos.”
    Este grupo advierte la importancia de adherir al llamado “principio de precaución”: “medidas […] sabias y prudentes deben adoptarse desde ahora para evitar amenazas plausibles [sic] y potencialmente serias en el futuro derivadas de los CEM [contaminación electromagnética] sobre la salud.” (Jacqueline McGlade, directora de AEMA).
   En 2006 una comisión designada en Europa para abordar este peligro, la Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética (ICEMS) se reúne en Benevento, Italia y declara: “Nuevas pruebas acumuladas indican que hay efectos adversos para la salud como resultado de la exposición laboral y pública a campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos en los niveles de exposición actuales.”
   Observemos que ya estamos frente a un problema. Reconocido.
   Las conclusiones de esta comisión propenden a la limitación, muy ceñida del uso de ondas electromagnéticas, sobre todo en relación con los niños (y más aún con madres embarazadas).
   La OMS aún no se dignará tomar el asunto bajo su égida, alegando que no había pruebas sino sólo indicios.
   Finalmente, este año, en mayo, la OMS emite un dictamen: “Los campos electromagnéticos de radiofrecuencia son dañinos para la salud [… y] cancerígenos”. La OMS acababa de verificar algo “pesado”: un aumento de glioma, que estima en un 40 % en un período de 10 años. En términos globales, esto significa grosso modo, el pasaje de 2000 casos anuales en el mundo a 3000. Mil casos de ese tipo de cáncer más por año para la población planetaria.    Significa, estadísticamente y sin ponderar la cantidad de celulares per capita, que en Argentina es bastante más alta que la media planetaria, que en Argentina pasaría de 30 casos a 45 por año (si ponderáramos la cantidad de celulares per capita, tendría que ser algo más, tal vez una veintena…).
   “Todos” calculan: -son tan poquitos, cómo me va a pasar a mí…
   Pero observe el lector que la OMS apela apenas a la primera década observable. Y que la contaminación es acumulativa. La propia OMS advierte, p. ej., que ese peligro se quintuplica en jovencitos. Ya no 40%, entonces, sino 200%. Se triplica la expectativa, nada plausible, por cierto, de tales cánceres. El glioma se verifica en el cerebro del lado de los usuarios de celulares…

   La pregunta que nos hacemos es por qué se demoró tanto la OMS en reconocer lo que ya sabían tantos investigadores.
   Ya muchas legislaciones nacionales habían tomado cartas en el asunto.
   Se ha dado una situación curiosa. En los últimos años, países como China y Argentina están extendiendo con enorme fuerza el wifi como muestra de progreso y modernidad; las autoridades chinas acaban de prometer wifi para todo Shangai; las autoridades puntanas acaban de hacer lo mismo para la provincia de San Luis.
   Simultáneamente, varias ciudades alemanas que en la década anterior se habían vanagloriado de lo mismo, están restringiendo las áreas wifi, por ejemplo suprimiéndolas de las escuelas y centros de enseñanza con jóvenes. Y en Inglaterra, hay vigorosas campañas para no permitir, por razones de salud, el uso de celulares a menores de 8 años y restringir su uso a menores de 16.
   Y uno, apenas un pasajero más de los apiñados vehículos porteños, se pregunta: ¿cuándo se logrará la misma resistencia que con los cigarrillos que permitió en algún momento proteger a los “fumadores pasivos”, y terminar con quienes te hablan todo el trayecto al lado de tu panza o tu cabeza, en el vagón, en el bus? Hoy, insinuar apenas un gesto o una palabra al respecto, significaría que te tomen por loco o loca, y de remate.

Luis E. Sabini Fernández

Fuente: http://www.revistaelabasto.com.ar/135_celulares_&_cancer.htm

Advertencia: Porque No Debería Usar Su Laptop Como se Recomienda Publicado Por Dr. Mercola | 5 de Marzo 2012

Por el Dr. Mercola

Utilizar su computadora laptop sobre su regazo, paradójicamente, no es una manera segura.

A medida de que las investigaciones están emergiendo mostrando que los teléfonos celulares en realidad no deberían colocarse justo al lado de su cabeza (por ejemplo, el manual del iPhone dice que para que su teléfono celular pueda tener una “operación segura” debe estar al menos 5/8 pulgadas de distancia de su cuerpo u oído), la investigación muestra que el uso prolongado de su laptop sobre sus piernas—el uso para el cual se pretende—es probablemente perjudicial.

¿Acaso no es algo irónico?

Los Investigadores Advierten que Deberían Cambiarle el Nombre a las Computadoras Laptops Para Proteger la salud de los Usuarios

Una nueva investigación publicada en Archives of Environmental and Occupational Health, evaluó cinco laptops comúnmente utilizadas de diferentes marcas.

Después de medir la exposición de los campos electromagnéticos producidos (EMF por sus siglas en inglés), los investigadores descubrieron que los valores de los campos electromagnéticos estuvieron dentro de las directrices planteadas por la International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP por sus siglas en inglés), pero “considerablemente más elevados que los valores recomendados por 2 directrices recientes sobre las emisiones de los campos electromagnéticos de los monitores de las computadoras, MPR II (Swedish Board for Technical Accreditation) y TCO (Swedish Confederation of Professional Employees), y estos lo consideraron riesgosos para el desarrollo de tumores.

Además observaron que los valores de EMF fueron más alarmantes cuando las computadoras portátiles era usada cerca del cuerpo:

“Al estar cerca de su cuerpo, la laptop induce corrientes que están dentro de las recomendaciones del ICNIRP  de 34.2% hasta 49.8%, pero no insignificantes en los adultos y fetos (en las mujeres embarazadas).

Por el contrario, la fuente de alimentación induce fuertes corrientes eléctricas intracorporales en el feto y en el adulto, que son, respectivamente, 182-263% y 71-483% superior a la restricción básica recomendada de ICNIRP 98 para prevenir efectos adversos en la salud.”

Esto permitió que ellos concluyeran:

“El regazo es paradójicamente un sitio impropio para el uso de LTC, que debería ser consecutivamente renombrado para no inducir un uso inadecuado por los usuarios.”

Incluso el Teclear en su Laptop Podría Exponerlo a Niveles Peligrosos de EMF

Si utiliza su laptop sobre el escritorio, a diferencia de sus piernas o regazo, ¿quiere decir que usted ya está protegido? Si usted quiere asegurarse de que su salud no esté en peligro, no solo debe evitar el uso de la laptop sobre sus piernas sino que también escribir en ella. Así como lo explicaré a continuación, yo he utilizado un medidor gauss en muchos de mis dispositivos y he encontrado niveles de campos electromagnéticos más elevados a 100 miligauss en la mayoría de ellos. Los rangos seguros son menos de 0.3.

Mi Experiencia Personal con las Laptops

He utilizado computadoras portátiles durante muchos años cuando viajo.  Era una manera maravillosa de mantener mi productividad durante mis viajes en avión o como pasajero de un auto. Por alguna razón, nunca me paso por la mente medir la radicación de los campos electromagnéticos provenientes de los dispositivos. Ahora, yo y mi  equipo de trabajo utilizamos un medidor Gauss en nuestros dispositivos.

Me sorprendí al descubrir que los niveles de campos electromagnéticos estuvieran fuera de la tabla de dispositivos y la mayoría de los resultados daban más de 100 miligauss. Los rangos de miligauss seguros son de menos 0.3. Todavía utilizo mi computadora portátil, pero he hecho algunos ajustes MUY importantes - y lo invito a que haga lo mismo. La mayoría de las radiaciones se disminuye en una distancia de  2 a 3 pulgadas de la computadora. Así que ahora he estado utilizando un teclado externo desde que me di cuenta de los resultados tan elevados. Nunca pongo la computadora en mis piernas o regazo al menos que tenga una almohada de un 1 pie de largo bajo mi notebook, ya que ese es el alcance de los campos electromagnéticos.

Si no creen esto, lo invito a que compre un medidor gauss y mida su propia laptop y se dé cuenta por usted mismo. Afortunadamente mi dispositivo preferido, el iPad, tiene medidas dentro de los rangos aceptables así que lo uso sin el teclado externo.

Sin embargo, existen consideraciones adicionales sobre el uso de computadoras portátiles, de las cuales hablare en seguida.

Por qué Su Salud Reproductiva Podría Estar en Riesgo

Si usted es un hombre que utiliza una computadora portátil a menudo, y que le gustaría tener hijos en el futuro, o simplemente proteger su salud reproductiva, considere esta advertencia ... En el  primer estudio que evalúa el impacto directo del uso de la computadora portátil en el esperma humano, publicado en la revista Fertility and Sterility, las personas que estuvieron expuestas a una  laptop conectadas al internet inalámbrico, mostraron una disminución significativa en la motilidad de los espermatozoides y un aumento en la fragmentación del ADN espermático. Y esto fue después de sólo cuatro horas de exposición. Por lo tanto los investigadores concluyeron:

"Creemos que el mantener conectada una laptop de forma inalámbrica sobre las piernas cerca de los testículos podría resultar en disminución de fertilidad masculina."

¿Quién es el culpable? Una vez más, al parecer es la radiación electromagnética generada por el uso de dispositivos inalámbricos, similar a lo que genera el uso de los teléfonos celulares. Eso podría tener un impacto devastador en su fertilidad.

Estudios previos han descubierto que el uso de las computadoras portátiles puede dañar el esperma a través de unefecto térmico, es decir, al calentar el escroto durante el uso (esto ocurrió incluso con el uso de una almohadilla, probablemente debido a la posición de las piernas, necesaria para equilibrar la computadora portátil, también contribuyó al efecto de calentamiento) .ⁱ   Sin embargo, el estudio encontró que el uso de la computadora portátil también conduce a  efectos no térmicos adversos, que significa que a pesar de evitar el efecto del calentamiento por el  uso de la computadora portátil sobre sus piernas, podría todavía dañar su fertilidad.

Esta es un área que merece atención inmediata, considerando que el uso de las tecnologías inalámbricas está creciendo a un ritmo exponencial. Y las computadoras portátiles no son el único problema... De acuerdo con un estudio publicado en Fertility and Sterility en el 2008,ⁱⁱ cambios estadísticamente significativos encontrados en la cantidad de espermatozoides y  en la salud del esperma basado en el uso del teléfono celular también.  ¿Su conclusión?

"El uso de los teléfonos celulares disminuye la calidad del semen en los hombres por la disminución de la cantidad, motilidad, viabilidad y morfología normal de espermas. La disminución en los parámetros del esperma depende de la duración de la exposición diaria a los teléfonos celulares, e independiente de la calidad del semen inicial."

Es Bien Sabido que los EMF Puede Causar Daño al ADN

El Dr. Martin Blank, PhD, de la Universidad de Columbia y uno de los investigadores más experimentados en los efectos celulares y moleculares por los campos electromagnéticos en los Estados Unidos, dio un discurso informativo el 18 Noviembre del  2010 en el programa del Club Commonwealth de California, llamado: “Los Efectos en la Salud de los Campos Electromagnéticos", co-patrocinado por ElectromagneticHealth.org.

El Dr. Blank habló con una profunda experiencia y autoridad sobre el impacto de los campos electromagnéticos sobre las células y el ADN, y explicó por qué su ADN junto con su estructura, es especialmente vulnerable a los campos electromagnéticos de todo tipo. Como se describe en la Revista Internacional de Radiación Biología, el ADN posee las dos características estructurales de las antenas fractales, conducción electrónica y auto-simetría.ⁱⁱⁱ

Estas propiedades contribuyen a una mayor reactividad de ADN sobre los campos electromagnéticos que otros tejidos, causando consecuencias a largo plazo por las exposiciones repetidas de microondas de nuestro material genético de gran preocupación. El Dr. Blank es categórico cuando dice que HAY evidencia de daño, y que el daño puede ser significativo. También señala que la ciencia que muestra los efectos nocivos ha sido revisada por expertos, publicada, y que los resultados han sido replicados, evaluados y "juzgados por científicos capaces de evaluar".

Incluso prohibir toda la evidencia científica, simplemente tiene lógica de que las computadoras portátiles, teléfonos móviles y otra tecnología inalámbrica pueden tener un impacto en el cuerpo humano una vez que entienda que su cuerpo es bio-eléctrico. Su cuerpo contiene electrones que mantienen una corriente eléctrica fluida, y dentro de cada célula están las mitocondrias, las plantas de “poder” de las células que responden a los campos electromagnéticos naturales del cuerpo.

Como lo explicó el Dr. Maret en una entrevista con ElectromagneticHealth.org, su cuerpo es un sistema de comunicación complejo donde se comunican las células, tejidos, órganos y  organismos—es  una auténtica “sinfonía electromagnética en su cuerpo”^iv . Esta comunicación incluye transmisores y receptores bio-eléctricos finamente sintonizados, como las estaciones de la antena de la radio causando una cantidad significativa de sonido externo, esto produce estática, y eso es lo que le sucede a su cuerpo debido al ambiente saturado de EMF.

Por Qué Podría ser Mejor Utilizar su Laptop con Batería Cargada

Las computadoras laptops son una fuente de alta energía de campos eléctricos y magnéticos, por lo tanto, como lo mencioné, evite colocar una laptop directamente sobre sus piernas o regazo. Usted puede bloquear los efectos térmicos mediante el uso de una almohadilla, también evite sentarse con las piernas juntas. Protéjase contra los campos eléctricos, colocando un material reflectante sobre la laptop, pero no puede bloquear el componente del campo magnético…

Lo peor es que los dispositivos que se cargan con batería no tienen conexión de tierra, así que lo ideal sería utilizar su laptop con la batería —y no utilizarla mientras se está cargando. Lo mismo aplica en los dispositivos, iPad y teléfonos celulares. Las mujeres embarazadas deben tener especial cuidado con este tipo de tecnologías, mientras estén conectados. De acuerdo con Vickie Warren, ex director ejecutivo del Grupo Bau-Biologie de los Estados Unidos, la cantidad de campos electromagnéticos que está expuesto por una laptop conectada a la corriente en comparación con una laptop con la batería puesta es de aproximadamente 100 veces mayor.

Los datos recientes de Environmental and Occupational Health también sugieren que la corriente de luz de la computadora portátil, induce fuertes densidades de corrientes eléctricas en los fetos al momento de colocar la laptop cerca del vientre de la mujer embarazada. Por lo tanto, la investigación sugiere que tanto los hombres como las mujeresdeben tener mucho cuidado al hacer uso de una laptop, especialmente en las proximidades de su cuerpo.

Sin embargo, mis medidas muestran que los campos electromagnéticos provenientes de los dispositivos son aun inaceptables al estar conectados, como lo menciones anteriormente, le recomiendo utilizar su laptop con un teclado externo.

Referencias

^[i] Fertility and Sterility November 8, 2010

^[ii] Fertility and Sterility January 2008, Volume 89, Issue 1, Pages 124-128

^[iii] International Journal of Radiation Biology April 2011, Vol. 87, No. 4 , Pages 409-415

^[iv] ElectromagneticHealth.org October 4, 2011

• Fuentes: Green Med Info February 21, 2012
• Fuentes: Archives of Environmental and Occupational Health January 2012; 67(1): 31-36
• Fuentes: Fertility and Sterility January 2012; 97(1): 39-45.e2
• Fuente: http://espanol.mercola.com/boletin-de-salud/evite-la-exposicion-a-los-campos-electromagneticos-de-las-laptop.aspx
• 
  

Según el profesor Bardasano, la contaminación electromagnética es un peligro latente

martes, 24 de junio de 2008

Miembros del equipo de investigación del Departamento de Especialidades Médicas

- ¿Qué es eso de la contaminación electromagnética?
Debido al desarrollo tecnológico tan espectacular que desde luego es la base de nuestro progreso y bienestar social, se ha ido incrementando el uso y el abuso de las telecomunicaciones, sin que se hayan hecho estudios paralelos sobre su incidencia en salud pública. Nos estamos encontrando con que existe una contaminación electromagnética, cada vez más creciente que, a medio o largo plazo, puede acarrear trastornos serios sobre nuestra salud. Ya se empiezan a ver cosas extrañas, por ejemplo, la fatiga crónica, también parece ser que la fibromialgia. Empiezan a aparecer enfermedades nuevas que antes no existían. Efectos sobre todo basados en la idiosincrasia de los individuos. Hay personas muy sensibles que pueden desarrollar una hipersensibilidad precisamente alergénica, reconocida por nuestra Organización Mundial de la Salud. Es decir, que hay muchas otras posologías que están surgiendo nuevas, a raíz de la aparición de este exceso de ondas electromagnéticas de todo tipo.

- ¿Cómo pueden influir sobre nuestra salud las ondas electromagnéticas? 
Nosotros somos seres bioquímicos, pero también somos seres biofísicos y dentro de la física somos seres bioelectromagnéticos porque las cargas eléctricas en movimiento generan siempre magnetismo. Esa electricidad en nuestro cuerpo se puede ver en un electroencefalograma o electrocardiograma. Producimos ritmos biológicos como el ritmo cardíaco: sístole-diástole. Igual que inspiramos y espiramos. Otro ritmo interesante es el ritmo sueño-vigilia. Más o menos adaptable, pero siempre solemos dormir por la noche, con la ausencia de luz y levantarnos por la mañana. Es un ritmo circadiano que nos conecta con los ritmos de la naturaleza, de traslación y rotación de la Tierra. La encargada de sincronizar ese ritmo es la luz. La luz tiene una pequeña franja del espectro de radiaciones electromagnéticas y es la que pone en hora los ritmos de nuestro propio cuerpo, a través de los relojes biológicos. Cuando los ritmos se descompensan por algún motivo, como las ondas electromagnéticas, aparecen cronopatías que pueden alterar desde los ritmos celulares, los más pequeños, hasta los más importantes, creando serios problemas.

- Hay estudios que declaran que las ondas electromagnéticas inhiben la producción de una hormona esencial ¿Nos lo puede explicar?Uno de nuestros relojes biológicos es la glándula pineal que está en el centro geométrico del encéfalo, un sitio estratégico y desde tiempo inmemorable formó parte de un tercer ojo. Mientras dormimos, entramos en la obscuridad y nuestras constantes vitales cambian el ritmo. Por la noche se fabrica muchas cosas que no se fabrican durante el día y entre ellas, se fabrica una hormona importante en la glándula pineal que es la melatonina. La melatonina es una sustancia que atraviesa la barrera hematoencefálica, entra a la membrana celular de todas las células. Es un poderoso antioxidante y suelen estar relacionados con el envejecimiento, el cáncer y otra serie de destrucciones de las células. La melatonina destruye aquellos radicales libre y protege a la carga genética. Por alguna razón si hay una ruptura del ritmo luz-obscuridad se produce la citada cronopatía y esto es una falta de dirección. Se crea disarmonía de la maquinaria compleja por la ruptura del ritmo pineal. Si la melatonina falta, aquellas personas que tienen una idiosincrasia, una carga genética de predisposición, tiene una alta probabilidad de desarrollar una neuroplasia. Aquí nace la hipótesis de la melatonina.

- ¿En qué consiste esta hipótesis?

"Si estás cerca de una persona que está hablando por el móvil, te está contaminando tu propio cerebro aunque no escuches la conversación"

La hipótesis de la melatonina dice que los campos electromagnéticos inhiben la posibilidad de que la glándula pineal actúe y no haya melatonina y si no hay melatonina, puede haber cáncer y entre ellos el de mama. Esta hipótesis pone en relación los campos electromagnéticos de extremadamente baja frecuencia y el cáncer de mama. Si hay radiaciones parecidas a la luz, actúan como si fueran luz, aunque no las veamos y son continuas (es lo que los alemanes identificaron como sincronizadores externos adicionales) y resulta que la contaminación electromagnética, cada día más creciente, está actuando como un sincronizador, inhibe la glándula pineal y no se produce melatonina o hay trastornos.

- ¿Cómo es posible que no las veamos y sin embargo sí nos afecten tanto las ondas electromagnéticas? 
Auque tú no la veas tu cerebro está respondiendo. Parece imposible pero nuestro grupo lo ha demostrado. Nosotros hicimos un experimento con una persona que escuchaba una conversación con el teléfono móvil y otra persona sorda y sin embargo, comprobamos que existen las mismas alteraciones en el cerebro. Lo que quiere decir que si tú estás al lado de una persona que está teniendo una conversación por el teléfono móvil, te está contaminando tu propio cerebro sin estar interesado en la traducción de estas ondas en sonido.

- ¿Con qué otras enfermedades puede estar ligada la influencia de la telefonía móvil en el cerebro? 
En el congreso último de Creta, en octubre de 2006, donde fui presidente del Comité Técnico, me encontré con el profesor Leif Salford, de la Universidad de Lundl (Suecia) que con su equipo experimentó la relación del exceso de ondas electromagnéticas con el alzhéimer. Uso unas ratas a las que expuso a una radiación muy parecida a la del teléfono móvil y las tuvo en esta situación continuadamente. Cuando pudo observar el cerebro de las ratas, se dio cuenta de que las lesiones que se observan son increíbles. Las zonas del cerebro que se ven más afectadas son aquellas donde están los estados emocionales, el hipocampo, y nos encontramos con que el alzhéimer tiene una connotación que es la alteración o la destrucción del hipocampo. Cada vez vemos a más gente relativamente joven que usa el móvil y que empieza a padecer esta enfermedad.

"Los niños no deberían usar el teléfono móvil y las embarazas tendrían que hacerlo con mucha precaución"

- ¿Qué medidas habría que tomar ante la contaminación electromagnética?Se deberían tomar una serie de medidas por parte de la administración y estas medidas son, primero el principio de precaución, es decir, ante la más mínima duda, pero habiendo un cierto bagaje de descubrimientos en contra, tendríamos que adoptar medidas preventivas. Lo que ocurre con la prevención es que es más cara y normalmente, las agencias de salud, son unas agencias muy burocráticas y tardan mucho tiempo en asimilar lo que la ciencia de vanguardia dice. Pongo un ejemplo, el primero que relacionó la causa-efecto del tabaco- cáncer de pulmón, le quitaron las subvenciones y ahora las autoridades sanitarias advierten que el tabaco perjudica la salud, 50 años después. ¿Vamos a esperar otros 50 años para que se demuestre que efectivamente sí que era nocivo? Yo creo que es muy arriesgado. Si queremos defender la salud o queremos seguir así, eso es lo que habría que decidir.

- En uno de los congresos a los que ha asistido, ponía de ejemplo al gobierno alemán como modelo a seguir en cuanto a la telefonía móvil…Sí, el gobierno alemán tiene 52 temas sobre investigación de telefonía móvil. Uno de ellos es la influencia de la telefonía móvil sobre la glándula pineal. Están trabajando sobre este tema para tener la posibilidad de defender la salud. Decir que no pasa nada es muy grave. No vamos a dejar el teléfono móvil porque yo creo que es un avance tremendo, pero sí tener unas recomendaciones para que primero, los niños no lo usen, las embarazas con cuidado porque ante cualquier tipo de radiación siempre es más influenciable en el feto.

- ¿Habría que volver a los cables?Bueno, por lo menos los cables van guiados. Hay cableado de fibra óptica que transporta datos mediante luz y es extraordinario. Y si no, que cada uno se meta en su “garito” a fumarse sus ondas porque contaminarlo todo, no me parece correcto. Es cuestión de que los ingenieros piensen un poco más y desgraciadamente, es cuestión de economía.

- Usted es defensor del uso del electromagnetismo en la medicina actual ¿Qué aspectos positivos destaca del mismo? 
Hay una parte muy mala pero hay otra muy buena de la que se puede sacar un sin fin de posibilidades terapéuticas. Decir hoy por hoy, “no hay efectos”, “no pasa nada” es de una ignorancia supina porque sí hay efectos y como los hay podemos utilizarlos en beneficio de la medicina y de las personas. Para la soldadura de huesos, los campos electromagnéticos van fenomenal. Son antiflogísticos, anti-inflamatorios. La magnetoterapia es una técnica puntera. Si hay un efecto nocivo, se le da la vuelta y se puede sacar un efecto beneficioso. 

El profesor Bardasano con su invento para contrarestar los efectos del parkinson

- Su grupo de investigación ha experimentado con el electromagnetismo ¿Qué avances han logrado?
Por ejemplo en el parkinson una de las características es el tembleque. Para la gente que utiliza las manos para su profesión, no puede estar con esa parálisis agitante. Cuando falla la L-dopa (fármaco más eficaz disponible en el tratamiento de la enfermedad de parkinson), una de las consideraciones es hacer unos trépanos, meter unos electrodos en los ganglios nasales del cerebro y estimularlos eléctricamente. Si falla la neurotransmisión química, vamos a utilizar la neurotransmisión eléctrica lo que ocurre es que es una intervención quirúrgica. Como existe la dualidad electricidad-magnetismo, magnetismo-electricidad que es la base de todos los inventos que hemos ido sacando, creamos un gorro que estimula, desde fuera, mediante un campo magnético para que los ganglios basales se conviertan en electricidad y entonces no necesites hacer los trépanos y meter los electrodos. Te pones el gorrito, mientras estás trabajando y luego te lo quitas. Vuelve otra vez la parálisis pero es un gran avance por esto me dieron un premio en el Club de Inventores de España.

Fuente: http://www2.uah.es

Como podrán apreciar en el comienzo del artículo figura la fecha en que fue escrito el mismo, hace mas de cuatro años, pero por estos lados del planeta cuesta que lleguen este tipo de artículos, porque sera?

Comunicándose ¿lejos de la vida o cerca de la muerte?

Acechados por la contaminación ambiental desde distintas direcciones, esta nota publicada a principios de 2009 recobra y mantiene una vigencia sostenida. Los campos electromagnéticos artificiales provocan trastornos en el funcionamiento del organismo humano.

Por Graciela Cristina Gómez (*)

“NOTA DESTACADA 2009”

La información ambiental constituye un requisito esencial para que la sociedad tome conocimiento, comprenda y participe en las decisiones que puedan afectar su calidad de vida y la que deben cumplir y hacer cumplir las leyes, consensuar políticas y destinar recursos para prevenir problemas ambientales. Por ello, es indispensable garantizar el acceso a dicha información, para cumplir con el deber de preservación ambiental que el Art. 41 de la Constitución Nacional impone a todos los habitantes.

El principio precautorio que determina que aunque no haya certeza de un efecto negativo sobre el medio ambiente, la sola existencia del potencial peligro de causar un daño grave o irreversible es justificativo para tomar medidas que impliquen la aplicación de restricciones o prohibiciones a las actividades presumiblemente riesgosas, máxime teniendo en cuenta que la Organización Mundial de la Salud, ante poderosos intereses creados es dudosa hasta de los límites que ha fijado sobre la exposición a las emisiones de las antenas, mucho más dudoso aún es que tampoco realizó el informe sobre ellas que debía presentar en el año 2005.

Contaminación electromagnética

Nuestro organismo y el de todo ser vivo, funciona mediante corrientes eléctricas y magnéticas muy débiles. Este es uno de los motivos de que los campos electromagnéticos artificiales provoquen trastornos en su funcionamiento, que se traducen en síntomas de alergia, cansancio crónico, insomnio, migrañas, cambios de comportamiento, ansiedad, falta de concentración, casos de ciertos cánceres, en adultos, leucemias en niños, abortos, problemas cardíacos, etc.

El Instituto Karolinska de Estocolmo en 1992, presentó los resultados de su trabajo sobre el efecto de los campos electromagnéticos: a partir de las 2mili Gauss (0,2 micro Teslas o 200 nano Teslas) aumentaron los riesgos de las personas expuestas, a menor distancia con respecto a la fuente emisora, mayor el riesgo. La distancia es la mejor solución a la radiación, además de otros condicionantes.

Aunque hay personas más sensibles que con valores inferiores pueden mostrar síntomas y trastornos en la salud.

La contaminación electromagnética se considera más peligrosa por la noche, cuando el cuerpo esta en reposo y es más vulnerable ya que se segregan sustancias vitales (melatonina), que se ven alteradas si estamos sometidos a estas radiaciones. Aumenta el riesgo cuando nos encontramos en situaciones de estrés, cansancio o enfermedad. También se atribuye a estos campos el alterar nuestros ritmos biológicos, como el del sueño-vigilia. Se afirma que el organismo humano puede dejar de producir melatonina (hormona y anticancerígeno a la vez), debido a que, como se genera de noche, estas radiaciones pueden inhibir su formación.

El Instituto de Bioelectromagnetismo Alonso de Santa Cruz de la Universidad de Alcalá de Henares, ha comprobado que el funcionamiento de la glándula pineal se altera por efecto de los campos electromagnéticos artificiales. Esta glándula segrega la hormona melatonina, parte fundamental del sistema inmunológico y que regula el crecimiento celular.

Un informe del Instituto de Ciencias de la Salud y Medioambientales (NIEHS) de Estados Unidos, señaló que los campos electromagnéticos son un “posible carcinógeno”. Decenas de científicos han advertido hace décadas que la potencia generada por antenas de telefonía y de alta tensión puede producir riesgos para la salud si la población mantiene un contacto directo y prolongado. “La radiación electromagnética aumenta la proliferación celular, en especial en algunas líneas celulares tumorales, lo que puede contribuir a incrementar el desarrollo de tumores. También puede originar efectos indirectos, como alterar el funcionamiento de marcapasos, alterar la permeabilidad celular, aumentar la proliferación celular como en el cáncer de próstata, etcétera”, señala el científico Andrei Tchernitchin

Salud, derechos, y bien común

Cuando existe incertidumbre debe preferirse la protección del ambiente y la salud antes que su no protección o prevención de daño ambiental. Ante la posibilidad de error habrá de preferir los riesgos a equivocarse a favor de la prevención y recuperación de los daños ambientales y jamás decidirse -ante la incertidumbre- por la no prevención o la no remediación.

La sustentabilidad está emparentada con el “bien común” y los países son sustentables cuando respetan el “estado de derecho”. Los ambientalistas repetimos hasta el cansancio que no hay desarrollo sustentable si un proyecto no es evaluado en sus tres fases: económico, social y ambiental, pero a un mismo nivel, por sobre todas las cosas aplicando mecanismos de participación ciudadana.

No puede permitirse que un grupo de la población viva en constante zozobra sobre si experimentará daños irremediables a su salud, mientras las compañías –que ciertamente no son entes de beneficencia- sólo se sientan a contar sus ganancias, y el ente regulador se cruza de brazos.

Corresponde a los juristas y a los tribunales, aun ante la pasividad del poder administrador, arbitrar las soluciones que permitan proteger al hombre y reestablecer el preciado equilibrio con el medio ambiente.

No estamos en contra de que instalen antenas, todos necesitamos comunicarnos, pero sí que lo hagan de un modo ordenado, y respetando la legislación vigente. Si la salud está en juego ¿Son los vecinos o el Estado los encargados de controlar las antenas?

(*) Graciela Cristina Gómez, autora de este artículo – Abogada (UBA) – Escribana(UNR) – Profesorado de Ciencias Jurídicas, UBA – Notas y trabajos publicados: Más de 40 artículos publicados en medios nacionales y extranjeros – Directora de ONG Romang. Santa Fe. Argentina – Micro Radial: “Ecos de Romang Informa” en “Todo depende.. elije tu propio cristal” FM 89.5 De Las Américas. Bahia Blanca. Bs.As – Disertación dada: “Jornada de Agrotóxicos. Sus consecuencias en la salud y el medio ambiente”Consejo Profesional de Ingeniería Agronómica Capital Federal 30/10/09 – Su blog:ecos-deromang.blogspot.com

Fuente: http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/opiniones-29/

LA JUSTICIA DE ITALIA DETERMINÓ QUE LOS TELÉFONOS CELULARES PROVOCAN CÁNCER

oct 19, 2012 

El Tribunal Supremo italiano ya lo confirmó: el uso prolongado del teléfono móvil puede provocar cáncer. El caso sienta un precedente a nivel mundial con un hombre que durante años utilizó el teléfono celular seis horas al día.

Innocente Marcolini, durante años se pasó 6 horas por día hablando por el teléfono móvil.

La más alta corte de justicia italiana intervino en el caso de Innocente Marcolini, estableciendo en una sentencia histórica que tiene como protagonista a este ex directivo que se pasaba seis horas al día con el móvil pegado a la oreja y que tuvo que operarse de un tumor cerebral. 

Según los magistrados del Supremo, la suyadebe de ser considerada una enfermedad laboral porque la desarrolló en el ejercicio de su profesión al hacer “un uso prolongado del teléfono móvil”.

El afectado en cuestión, Innocente Marcolini, tiene 60 años, es natural de la localidad de Brescia y tenía un cargo importante en una compañía local. Durante diez años se pasó unas seis horas al día, entre cinco y seis a la semana, hablando incansable por el teléfono móvil. Los jueces han declarado ahora que si ha desarrollado un tumor es precisamente por el uso desenfrenado que hizo del teléfono celular a causa de su trabajo, declarando de ese modo que la suya es una enfermedad laboral y que debe por tanto recibir una indemnización económica.

Marcolini en 2002 sufrió una semiparálisis facial, una resonancia magnética certificó que padecía un tumor cerebral en el nervio trigémino izquierdo, próximo a la oreja a la que tenía todo el día pegado el móvil para así dejar libre la mano derecha y poder utilizarla para tomar apuntes.

El calvario de Marcolini comenzó en 2002, cuando después de sufrir una semiparálisis facial, una resonancia magnética certificó que padecía un tumor cerebral en el nervio trigémino izquierdo, próximo a la oreja a la que tenía todo el día pegado el móvil para así dejar libre la mano derecha y poder utilizarla para tomar apuntes. Fue operado en Suiza.

“No he emprendido esta lucha para obtener un resarcimiento económico, sino porque quería dejar claro que el uso de los teléfonos móviles comporta un riesgo que la gente debe saber”, asegura Marcolini en declaraciones al diarioCorriere della Sera.

Desde mayo de 2011 la Agencia Internacional de Investigaciones contra el Cáncer ha incluido a los teléfonos móviles entre los posibles agentes cancerígenos.

Incluso, las instrucciones de muchos de los propios fabricantes de esos aparatos aconsejan tenerlos a una distancia de 1,5 a 2,5 centímetros de la oreja. Además, en muchos países las recomendaciones sanitarias aconsejan que los niños no utilicen teléfonos móviles, ya que su corteza cerebral es más fina que la de los adultos y las radiaciones que por tanto les llegan al cerebro por el uso de los inalámbricos son mayores.

Esta noticia se relaciona con la publicada el 8 de octubre en el blog de Contacto con la Creación, relacionada con un informe de científicos japoneses sobre los celulares, quiénes llegaron a la conclusión que el uso prolongado de teléfonos móviles causa trastornos psicológicos. Y un informe de Estados Unidos donde se determina que provocan deterioro intelectual y emocional en sus usuarios.

Fuente: http://diarioelsiciliano.com.ar/diario/?p=14226

Allá por fines de marzo de este año, publicamos es este blog un artículo relacionado con este tema, en el mismo se lo llamaba al paciente (Innoncente Marcolini) como: El paciente cero por cáncer de móvil. Pueden leer dicho artículo en el siguiente enlace: http://zona-urbana-sin-antenas.blogspot.com.ar/2012/03/el-paciente-cero-por-cancer-de-movil-el.html