Barra de Videos

Loading...

miércoles, 28 de marzo de 2012

PRIMER SUMARIO JUDICIAL ABIERTO POR UN CÁNCER PROVOCADO POR TELÉFONO MÓVIL


El paciente cero por cáncer de móvil


El hombre enfermo ha usado el móvil siete horas diarias durante 20 años

No existe ninguna conclusión definitiva, pero los estudios recomiendan precauciones



Publicado en elPeriodico.com el 19 de marzo de 2012


 ROSSEND DOMÈNECH / Roma

El fiscal de Turín, Raffaele Guiariniello, ha abierto un sumario tras recibir un informe de un hospital local sobre un paciente afecto de gliobastoma, peligroso tumor del cerebro. Es el mismo magistrado que abrió la primera causa mundial, concluida recientemente con condenas millonarias, por la fabricación de amianto y que, anteriormente, había revelado los devastadores efectos del doping en los futbolistas.

El hospital de la capital de la región de Piamonte ha señalado el caso a la fiscalía después de constatar que el hombre, un transportista de 45 años, usaba el teléfono móvil unas siete horas diarias durante 20 años. La situación le llevó incluso hasta dormir con el aparato, teniéndolo a unos 50 centímetros de la cabeza, mientras se recargaba la batería.

De acuerdo con algunas filtraciones, el hombre habría explicado al fiscal que, de una manera imprevista, comenzó a no reconocer a las personas o que no conseguía poner en marcha su coche cuando lo intentaba. El diagnóstico fue que padecía un tumor cerebral llamado gioblastoma, el mismo que la Agencia Internacional para la investigación contra los tumores (IARC) relaciona con los campos electromagnéticos producidos por las radiofrecuencias, los mismos que emiten los móviles.

El primer caso con una hipotética relación

Tras el diagnóstico el hospital señaló la circunstancia al Observatorio sobre tumores profesionales, abierto precisamente por la fiscalía de Turín unos 15 años atrás. El caso del transportista era el 26.075 que se presentaba al Observatorio, pero era el primero en que se establecía, en vía hipotética, una relación entre cáncer y uso del móvil. Según los expertos, el riesgo cancerígeno se refiere particularmente al glioma y al neurinoma acústico. Se trata --explican-- de un tumor que afecta al octavo nervio craneal y que interesa a las funciones de la audición y del equilibrio. El paciente ha sido operado satisfactoriamente y ahora se encuentra en buenas condiciones.

El pasado año un grupo de 31 expertos de 14 naciones del IARC constató una relación entre las ondas electromagnéticas desprendidas por los móviles y los tumores cerebrales. A raíz de ello el IARC aconsejó algunas precauciones, reiteradas por varias autoridades nacionales, como el uso de dispositivos viva voz o auriculares, principalmente de parte de las personas que usan prolongadamente dichos aparatos, lo que el paciente de Turín no hacía. Las autoridades de Italia, país donde circulan 100 millones de móviles, subrayaron que era necesario profundizar la cuestión, pero invitaron a los usuarios a usar auriculares y el manos libres, y a recurrir con mayor frecuencia a los mensajes de texto, así como disminuir el uso de móviles por parte de los niños.

La relación entre móvil, industria entorno a la que giran grandes económicos, y el cáncer, ha sido estudiada repetidamente en ámbitos nacionales e internacionales, pero no ha sido nunca probada, aunque tampoco desmentida. Después de la citada investigación, los 31 científicos del IARC incluyeron los móviles en la categoría 2B como “potencialmente cancerígenos para los individuos”. Es decir, el mismo eslabón en la que figuran los gases de los tubos de escape de los coches.

Campos electromagnéticos


La historia sobre la posibilidad de que los móviles sean cancerígenos se disparó hace unos 20 años. El British Medical Journal publicó el pasado año un estudio que negaba cualquier relación. Recientemente la Organización Mundial de la Salud (OMS) divulgó otra investigación (Interphone) cuyas conclusiones dejan en la incertidumbre. Los análisis de Interphone han durado 10 años, para ella se han realizado 10 mil entrevistas en 13 países y ha costado 19 millones de euros. En las conclusiones se indica que “errores debidos a la casualidad o a eventuales distorsiones no pueden ser excluidos con una certidumbre razonable”.

En base a estas conclusiones, la OMS definió los campos electromagnéticos como “possibly carcinogenic” para los usuarios más asiduos. En mayo del pasado año el Consejo de Europa invitó, por prudencia, a no usar los móviles en las escuelas, para reducir los peligros de una exposición a los campos magnéticos. El ministerio de la salud de Roma afirma que “los conocimientos científicos actuales no permiten excluir la existencia de una causalidad (cancerígena) cuando se usa el móvil muy intensamente” y en general los consejos de varias y distintas autoridades invitan a no usar el móvil por más de 30 minutos al día.

Se estima que actualmente en el mundo existen unos cinco mil millones de móviles.




jueves, 22 de marzo de 2012

DAÑOS DEL USO DE CELULAR DURANTE EL EMBARAZO


Los daños del teléfono móvil durante el embarazo

Publicado el 22nd Mar 2012 @ 1:35 PM
Este experimento demuestra que la exposición fetal a la radiación de radiofrecuencia de 900-1800 Mhz de los teléfonos móviles afecta el desarrollo neurológico.
embarazada.jpg
Hasta ahora, la serie de advertencias comprobadas de las radiaciones emitidas por estos dispositivos no ha evitado que la gente siga utilizando este servicio, una prioridad en sus vidas diarias. Sin embargo, los peligros inherentes al funcionamiento de todo tipo de smartphones y teléfonos móviles durante el embarazo podrían afectar el sano desarrollo del feto en gestación.
Huhg Taylor, doctor de la Universidad de Yale, dirigió un equipo de la división de estudios de endocrinología y fertilidad del departamento gineco-obstetra para exponer a un grupo de ratas preñadas a la radiación emitida por un teléfono móvil en llamada activa para observar sus efectos sobre los fetos; por otro lado, otro grupo de roedores se colocó en la misma situación, con la excepción de que el teléfono se encontraba desactivado.
Los resultados  fueron que los fetos de las ratas expuestas tenían una actividad eléctrica cerebral incrementada, causando hiperactividad y reducida capacidad de memoria. La condición en los fetos se conoce como Desorden de déficit de Hiperactividad (ADHD, por sus sigas en inglés). Se conoce que este desorden no es una enfermedad neurológica, sino conductual; sin embargo,  la resonancia magnética de la corteza pre-frontal de los fetos de rata mostraron una deficiencia de desarrollo en el área citada del cerebro, demostrando que las emisiones de radiofrecuencia podrían explicar los desordenes de conducta en algunas generaciones de niños más expuestas a este tipo de radiaciones.
Al explicar cómo podría afectar a fetos humanos durante su gestación y los experimentos que se deben tomar en cuenta para comprobar el daño, Taylor comentó: “Los teléfonos móviles fueron usados en este estudio para imitar la exposición potencial humana, pero una investigación próxima utilizará generadores de campos electromagnéticos para definir de manera más precisa el nivel de exposición”.
El uso de estas eficientes tecnologías siempre ha significado un peligro inminente hacia los humanos y, en el peor de los casos, hacia nuestra descendencia, pero, ¿qué hacer para disminuir estos daños? Toda comodidad viene con algún tipo de inconveniente.

jueves, 15 de marzo de 2012

EL PRECIO DE VIVIR CONECTADOS


El precio de vivir CONECTADOS - ¿Radiaciones peligrosas?


Pasamos el día pegados al móvil, a la televisión, al Wi-Fi... Pero toda esa tecnología nos expone a peligrosos campos electromagnéticos cuyos efectos apenas empezamos a ver. La ciencia tiene la palabra.
Esa indefinición exculpatoria, a la que la industria se ha aferrado siempre, empieza a perder terreno desde que, el 31 de mayo pasado, la OMS, a través de su Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC), clasificó oficialmente los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como “posible cancerígeno”.
Ya en septiembre de 2008, el Parlamento Europeo había decidido (por 522 votos a favor y 16 en contra) establecer estándares de seguridad más rigurosos para los móviles. A la vista de los estudios que asociaban su empleo a un mayor riesgo de tumores cerebrales, declaró: “Los límites de exposición a los campos electromagnéticos (CEM) establecidos para el público general han quedado obsoletos”. El Parlamento Europeo no dudó en declararse “muy preocupado por el informe Bioiniciativa Internacional (www.bioinitiative.org) sobre campos electromagnéticos, que recoge unos 2.000 estudios científicos y detalla los riesgos de las emisiones de la telefonía móvil, lo cual incluye teléfonos móviles, UMTS, Wi-Fi, WiMax y Bluetooth, y también teléfonos inalámbricos”.
El informe señalaba que la exposición a aparatos y sistemas eléctricos y/o electrónicos, líneas de tendido eléctrico, aparatos inalámbricos y antenas exponen a la población a mayor riesgo de trastornos inmunitarios, Alzheimer, cáncer, alteraciones en la función cerebral…
Quizá la mayor autoridad mundial en radiaciones CEM y sus efectos es el sueco Olle Johansson, director de la Unidad de Neurología Experimental del Departamento de Neurociencia del Karolinska Institute y profesor de Neurociencia en el Royal Institute of Technology de Estocolmo. Su socarrona sonrisa choca con su discurso, de todo, menos tranquilizador. “La actual medida de riesgo de radiación o SAR (siglas en inglés de “tasa de absorción específica”, establecida por la industria hace décadas) es inadecuada y, como consecuencia, la población mundial está en riesgo”, declara tajante. “Hasta ahora prevalecía la idea de que los únicos efectos indeseables de las emisiones de radiofrecuencia eran debidas a un efecto térmico o de calentamiento, ya que se pensaba que los campos no térmicos no tenían efecto biológico”, añade.
PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. Hoy, sin embargo, abundan las investigaciones que demuestran que los campos no térmicos pueden afectar a tejidos y funciones fisiológicas. Se han observado bioefectos no térmicos por radiaciones de baja intensidad, tanto a nivel molecular como celular. “A la vista de resultados recientes, tendríamos que reducir la exposición a microondas unas 50.000-60.000 veces. Dicho eso, los límites de los nuevos estándares biológicos siguen siendo 100 millones de veces más altos que los niveles de radiación naturales con los que la vida del planeta (y nuestros genes) evolucionaron”, concluye.
Como primera medida, Johansson y otros científicos piden que se aplique el “principio precautorio”, que propone salvaguardar a la población frente a posibles riesgos. Como explica Johansson, “que un riesgo no haya sido establecido plenamente no es excusa para no aplicar ese principio de precaución, que es un derecho natural. Políticos y legisladores tienen el deber de redefinir las guías de exposición máxima, basándose en datos biológicos y teniendo en cuenta los efectos a largo plazo. Y deben considerar especialmente a grupos con riesgo, como niños y embarazadas (el feto es especialmente vulnerable), ancianos, enfermos, personas con alteraciones genéticas o inmunitarias, personas con electrohipersensibilidad...”.
Precisamente, la hipersensibilidad ha sido objeto de gran atención. En España, Minerva Palomar es la primera trabajadora a la que un juez ha concedido “la incapacidad laboral permanente y absoluta” por hipersensibilidad electromagnética y ambiental. Hoy se calcula queentre 18 y 20 millones de europeos sufren ese trastorno. En Suecia, primer país que aceptó este problema como causa de baja laboral, la cifra de afectados se eleva a más de 250.000. La mayoría pertenecen a la Asociación Sueca para la Electrosensibilidad, en la Federación de Discapacidad.

Es fácil reconocer a Minerva en la calle. Para aislarse de los campos electromagnéticos, esta exceladora de la Universidad Complutense va vestida con prendas de fibra de plata que cose ella misma (el tejido, comprado en Alemania, le cuesta 600 €) y un velo también de fibra de plata cubriéndole la mascarilla de carbono que, a su vez, le protege la boca. “Mi diagnóstico de electrosensibilidad tiene detrás un peregrinaje de muchos años, de médico en médico, siempre sin un diagnóstico claro para mis síntomas de cansancio extremo, confusión mental, migrañas, dolores generalizados, pérdida de coordinación motora, taquicardias, síncopes, ingresos de urgencia... Al final, un médico de Medicina Integrativa fue a un congreso en el que explicaron casos como el mío asociados a la hipersensibilidad a campos electromagnéticos”. Hoy, Minerva no va a ninguna parte sin su medidor de radiofrecuencia: “Tengo cuatro. Gracias a ellos he objetivado mi problema; cada vez que me siento mal, lo miro y compruebo siempre que los niveles de alta frecuencia son altísimos”.
“Ni fuera de la ciudad estás libre de riesgos”, añade Isabel Peña, otra afectada por esta hipersensibilidad. “Las carreteras y pueblos están sembradas de antenas y repetidores. Si quieres pasar un fin de semana en el campo, tienes que comprobar antes que la casa a la que vas no tiene Wi-Fi ni teléfono inalámbrico ni está debajo de una antena de telefonía o una línea de alta tensión. Por supuesto, los centros urbanos son coto vedado. Estoy a favor del progreso, pero no todo tiene que ser inalámbrico, porque supone muchísima radiación”.
RIESGO INFANTIL. El dr. José Francisco Tinao, vicepresidente de la Fundación Vivo Sano (www.vivosano. org), es el primer sorprendido por la proliferación de pacientes con electrohipersensibilidad, trastorno que también puede incluir náuseas, irritabilidad, acúfenos, toses, insomnio y hasta eccemas y otros problemas dermatológicos. “Estamos ante un entorno nocivo –explica–. Somos la primera generación expuesta a estas radiaciones y las exposiciones se van sumando progresivamente. Los niños son especialmente vulnerables”.
La preocupación por el riesgo infantil se extiende. Irina de la Flor, directora de la Organización para la Defensa de la Salud, integrada en la Fundación Vivo Sano, hainiciado la campaña “Escuelas sin Wi-Fi” (www.escuelasinwifi.org), que incluye la recogida de firmas. “Los sistemas Wi-Fi en las escuelas exponen a los niños (y a los trabajadores) a un agente cancerígeno reconocido durante más de 130 horas al mes como mínimo, y más de 1.170 horas al año”, explica. “Países como Francia o Alemania han retirado los Wi-Fi de escuelas, hospitales, bibliotecas y lugares públicos. Nuestra campaña pretende eliminarlos de las aulas y promover otras tecnologías de acceso a internet que no pongan en riesgo la salud”.
INVESTIGAR Y DECIDIR. Para Olle Johansson, la única forma de llegar al fondo de la cuestión es que los científicos que estudian los riesgos asociados a las radiaciones electromagnéticas estén libres de ataduras laborales y que los fondos para la investigación estén cubiertos al 100%. “Deben estar totalmente libres de intereses comerciales –enfatiza–. La salud pública no puede llevar una etiqueta con un precio. Es una responsabilidad de los gobiernos y de la OMS”.
¿Qué podemos hacer mientras para reducir al máximo los riesgos derivados de la exposición a los CEM? La sugerencia del profesor Johansson es recabar la mayor cantidad de información posible, leer, razonar y luego tomar una decisión responsable para uno mismo y para la familia: “A menudo me hacen esta pregunta y respondo con esta otra: ¿De verdad necesita esos aparatos? ¿De verdad sus hijos tienen que pasar tanto tiempo con el móvil, el ordenador o la consola? Si cree que la respuesta es sí, adelante. Si es no, es hora de empezar a introducir cambios en su vida”. Articulo publicado en CCEM (control de la contaminación electromagnetica)

jueves, 8 de marzo de 2012

PARA QUE SE SANCIONAN LAS ORDENANZAS ?

UNA DE LAS 4 ANTENAS  
ANTENAS COLOCADAS ( 2 )
EL PASADO SABADO 03/03/2012, LOS VECINOS DEL BARRIO AERO CLUB Y DE OTROS BARRIOS, NO SALÍAN DE SU ASOMBRO AL CONSTATAR EN HORAS DE MEDIODIA, QUE OPERARIOS (no se sabe de que empresa), ESTABAN INSTALANDO NUEVAS ANTENAS A LA TORRE QUE SE ENCUENTRA EN EL BARRIO NOMBRADO, VIOLANDO LA ORDENANZA 998, SANCIONADA EN DICIEMBRE DEL AÑO PASADO Y DONDE DICE EN SU ARTICULO 1°-" NO AUTORIZAR LA ISNTALACION DE ANTENAS DENTRO DE UN RADIO DE 1000 METROS DEL LIMITE DE LA PLNTA URBANA DE LA CIUDAD DE CHAJARI". ANTE ESTA SITUACIÓN ALGUNOS DE LOS VECINOS SE ACERCARON DONDE ESTABA SUCEDIENDO LO ANTES MENCIONADO, COMUNICANDOLE LO REFERENTE A LA ORDENANZA AL OPERARIO QUE SE ENCONTRABA EN TIERRA, YA QUE EL OTRO ESTABA SUBIDO A LA TORRE COLOCANDO LAS ANTENAS ( 2 ), ADEMAS DE TOMAR FOTOS DE LAS ANTENAS, VEHICULOS, ANTE LO CUAL EL OPERARIO SE COMUNICA CON EL QUE ESTABA COLOCANDO LAS ANTENAS, ESTE SE BAJA, CARGAN LOS ELEMENTOS ENTRO ELLOS 2 ANTENAS QUE NO ALCANZARON A COLOCAR POR EL ACCIONAR DE LOS VECINOS. MIENTRAS ESTO SUCEDIA, SE COMUNICARON EL CON CONCEJAL BOHMER (MASETTO NO ATENDIO EL LLAMADO), ESTE AVISO A ENESEFOR, EL CUAL SE HIZO PRESENTE JUNTO CON DIAZ, AL LLEGAR LOS OPERARIOS YA SE HABIAN RETIRADO DEL LUGAR. LUEGO DE INFORMALES LO SUCEDIDO, LOS FUNCIONARIOS MINUCIPALES, HABLARON CON LOS VECINOS, SOBRE LAS MEDIDAS A TOMAR SOBRE ESTE HECHO, DONDE LOS VECINOS LES EXIGIERON QUE HAGAN USO DEL PODEER DE POLICIA, Y OBLIGEN A LA EMPRESA DE TELEFONIA A RETIRAR LAS ANTENAS QUE HABIAN COLOCADO, COMO ASI TAMBIEN LOS PROBLEMAS DE SALUD DE VARIOS DE LOS VECINOS QUE VIVE CERCA DE DICHA ANTENA. SEGUN PUDIMOS SABER, DESDE QUE SE PROMULGO LA ORDENANZA, YA COLOCARON EN DICHA TORRE MAS DE 3 O 4 ANTENAS, VIOLANDOSE LA ORDENANZA 998. LA CHARLA, PARECE QUE POR MOMENTOS FUE BASTANTE ACALORADA, DE IGUAL MANERA LOS VECINOS AGRADECIERON LA PREOCUPACION Y LA PRESENCIA DE LOS FUNCIONARIOS, COSA INIMAGINABLE EN LA GESTIÓN DE GARCÍA.

sábado, 3 de marzo de 2012

PARA IMITAR

ATENCIÓN SEÑORES DIPUTADOS Y SENADORES QUE SON NUESTROS REPRESENTANTES Y  QUE DEBEN VELAR POR EL BIEN DE LOS CIUDADANOS Y EL SUYO TAMBIEN, PODRÍAN EMPEZAR IMITANDO A LOS REPRESENTATES  DE ISRAEL, SANCIÓNANDO UNA LEY QUE OBLIGUE A LAS EMPRESAS FABRICANTES DE CELULARES QUE ESTOS LLEVEN IMPRESA UNA ADVERTENCIA SOBRE EL PELIGRO QUE CONLLEVA EL USO DEL MISMO. PODRIAN TOMAR LA POSTA LOS SENADORES Y DIPUTADOS DE NUESTRA PROVINCIA (ENTRE RIOS). A CONTINUACIÓN LES DEJO EL LINK CON LA INFORMACION DE  ISRAEL: http://www.avaate.org/article.php3?id_article=2263